Sportwettenbetrug nach § 265c StGB – worum geht es? Der Straftatbestand Sportwettenbetrug (§ 265c StGB) ist vergleichsweise neu und wird in der Praxis oft erst verstanden, wenn bereits eine Vorladung, eine Durchsuchung oder eine Kontosperrung vorliegt. Der Gesetzgeber reagiert damit auf Manipulationsrisiken im Profisport und auf die wirtschaftliche Bedeutung von öffentlichen Sportwetten. Im Kern geht es um „gekaufte“ sportliche Entscheidungen (z. B. absichtlich schlechtere Leistung, gezielte Fehlentscheidung, taktisches Unterlassen), die dazu dienen, aus Sportwetten einen Vermögensvorteil zu ziehen. Betroffen sind nicht nur „Stars“: Ermittlungen richten sich häufig gegen Spieler in unteren Ligen, Trainerteams, Schiedsrichter sowie Personen aus dem Umfeld (Berater, Wettspieler,

§ 108e StGB kurz erklärt: Worum geht es bei „Mandatsträger-Bestechung“? Wer nach „Bestechung Abgeordneter strafbar“, „§ 108e StGB“ oder „Mandatsträger Vorteilsannahme“ sucht, hat meist einen konkreten Verdacht: Es soll ein Vorteil geflossen sein, damit ein Politiker oder Mandatsträger in einer bestimmten Weise handelt. § 108e StGB erfasst die Bestechlichkeit und Bestechung von Mandatsträgern – also Korruption im Umfeld parlamentarischer Entscheidungen und Mandatsausübung. Der Tatbestand ist in der Praxis komplex, weil die Strafbarkeit stark an die Ausübung des Mandats anknüpft und Abgrenzungen zu erlaubter Lobbyarbeit, Spenden oder Nebentätigkeiten entscheidend sein können. In Ermittlungen stehen oft Kommunikationsverläufe, Zuwendungen, Sponsoring, Beratungsverträge oder Einladungen im Fokus. Gerade am Anfang eines

Die mittelbare Falschbeurkundung (§ 271 StGB) ist ein eher „exotischer“ Straftatbestand – in der Praxis aber hochrelevant, weil es häufig um Notare, Zulassungsstellen, Register, Urkunden und amtliche Erklärungen geht. Wer etwa einem Amtsträger oder Notar bewusst falsche Tatsachen liefert, damit diese in einer öffentlichen Urkunde oder einem öffentlichen Register als „amtlich bestätigt“ erscheinen, kann sich strafbar machen. Für Betroffene ist das Risiko besonders tückisch: Viele glauben, sie hätten „nur etwas erzählt“ oder „nur ein Formular ausgefüllt“ – tatsächlich kann daraus ein Strafverfahren werden. In München sehen wir solche Konstellationen z.B. bei Kfz-Zulassungen, Aufenthalts- und Meldeangelegenheiten, Handelsregister-Themen, Immobilienkaufverträgen oder bei bestimmten

Wer bei der Polizei eine erfundene Straftat meldet oder Beweise „produziert“, um einen Verdacht zu lenken, kann sich selbst strafbar machen – auch dann, wenn eigentlich „nur“ eine Versicherung zahlen soll oder man in einer Stresssituation die Kontrolle verliert. Der Tatbestand § 145d StGB (Vortäuschen einer Straftat) ist in der Praxis heikel, weil er oft im Umfeld anderer Verfahren auftaucht: nach einem angeblichen Raub, nach einem inszenierten Einbruch, im Streit nach einer Feier oder wenn ein Handy „aus Versehen“ als gestohlen gemeldet wird. Hinzu kommt, dass Ermittlungen schnell Eigendynamik entwickeln: Zeugen werden befragt, Handydaten gesichert, Videoaufnahmen ausgewertet, Versicherungen stellen Rückfragen

Geldwäsche ist längst nicht mehr nur „Koffer voller Bargeld“. In der Praxis geraten auch seriöse Privatpersonen, Unternehmer, Selbständige und Angestellte in Ermittlungsverfahren, weil Überweisungen „komisch aussehen“, Krypto-Transaktionen nicht erklärt werden können oder ein Konto „nur mal kurz“ für Dritte benutzt wurde. § 261 StGB ist dabei einer der komplexesten Straftatbestände im Wirtschaftsstrafrecht: Er knüpft an Vortaten an, arbeitet mit unbestimmten Rechtsbegriffen und führt häufig zu schnellen Maßnahmen wie Kontopfändung, Vermögensarrest oder Durchsuchung. Wer in München oder bundesweit mit dem Vorwurf der Geldwäsche konfrontiert wird, sollte sehr früh anwaltliche Hilfe in Anspruch nehmen – kleine Fehler bei Einlassung, Dokumentation oder Herausgabe von

Das unerlaubte Veranstalten eines Glücksspiels nach § 284 StGB ist ein Straftatbestand, der in der Praxis häufig unterschätzt wird – gerade weil viele Beteiligte das Thema zunächst als „Gewerberecht“ oder „Lizenzfrage“ einordnen. Tatsächlich kann schon die Organisation, Bewerbung oder Bereitstellung eines (vermeintlich harmlosen) Glücksspiels strafrechtliche Ermittlungen auslösen. In München sehen wir solche Verfahren u.a. im Umfeld von Bars, Shisha-Lounges, Vereinsräumen, privaten Poker-Runden mit Buy-in, Online-Angeboten, Gewinnspiel-Mechaniken mit Einsatz oder bei „Unterhaltungsautomaten“, die rechtlich als Glücksspiel eingestuft werden können. Der Vorwurf trifft dabei nicht nur „große Anbieter“, sondern oft auch Privatpersonen, Geschäftsführer, Filialleiter oder Veranstalter von Events. Info-Box: Worum geht es bei

Der Straftatbestand „Missbrauch von Ausweispapieren“ (§ 152a StGB) ist vergleichsweise wenig bekannt, kann aber in der Praxis schnell relevant werden – etwa bei Konten- oder Vertragsabschlüssen, Hotel-Check-ins, Mietwagen, Paketabholungen oder in Ermittlungen wegen Betrug/Identitätsmissbrauch. Viele Betroffene suchen bei Google nach „§ 152a StGB Strafe“, „Ausweis missbraucht was tun“ oder „fremden Ausweis benutzt“. Gerade weil § 152a StGB häufig als „Begleitdelikt“ zu Betrugs-, Urkunden- oder Ausländerrechtsverfahren auftaucht, ist strategische Verteidigung von Beginn an entscheidend. Kleine Weichenstellungen am Anfang – Einlassung, Schweigen, Herausgabe digitaler Geräte, Zustimmung zu Durchsuchung – können später erhebliche Auswirkungen haben. Als Strafverteidiger in München beraten wir zu den

Wer nach „Schweigepflicht verletzt Strafanzeige“, „§ 203 StGB Strafe“, „Anwalt verrät Mandatsgeheimnis“ oder „Arzt gibt Patientendaten weiter“ sucht, landet schnell bei § 203 StGB (Verletzung von Privatgeheimnissen). Der Straftatbestand ist im Alltag enorm relevant – gerade in München, wo viele Verfahren bei Ärzten, Kliniken, Kanzleien, Steuerkanzleien, Versicherungen, IT- und Abrechnungsdienstleistern anknüpfen. Gleichzeitig ist § 203 StGB in der Verteidigung „exotischer“, weil die Fälle häufig über Datenschutz-Vorfälle, Outsourcing, Cloud-Tools oder Aktenzugriffe entstehen und strafrechtlich anders laufen als „klassische“ Delikte. Wer betroffen ist (Beschuldigter oder Geschädigter), sollte früh anwaltlich prüfen lassen, ob überhaupt ein „Geheimnis“ vorliegt, ob eine wirksame Entbindung existiert und

Die Manipulation von Spielen im Profisport ist in Deutschland seit 2017 ausdrücklich strafbar – und zwar nicht nur als „Betrug“ über Umwege, sondern als eigener Straftatbestand: § 265d StGB (Manipulation von berufssportlichen Wettbewerben). Wer nach „Spielmanipulation Strafe“, „Matchfixing § 265d StGB“ oder „Ermittlungsverfahren wegen Spielmanipulation“ sucht, ist häufig selbst betroffen: als Sportler, Trainer, Schiedsrichter, Teamumfeld, Spielerberater – oder als Person, die angeblich im Hintergrund beeinflusst haben soll. Gerade weil die Vorschrift relativ „jung“ ist, sind die rechtlichen Abgrenzungen komplex und die Beweisführung häufig technisch und kommunikationsbasiert (Chats, Telefon, Zahlungsströme). Frühzeitige Verteidigung ist entscheidend, weil schon die ersten Einlassungen gegenüber Polizei