Einführung: Warum die Verletzung der Buchführungspflicht ein ernstes Wirtschaftsdelikt ist Wenn Ermittlungsbehörden wegen der Verletzung der Buchführungspflicht nach § 283b StGB vor der Tür stehen, geht es meist um mehr als reine Formalien. In der Praxis ist der Vorwurf eng mit wirtschaftlichen Krisen, drohender Insolvenz und weiteren Delikten wie Bankrott (§ 283 StGB) oder Insolvenzverschleppung (§ 15a InsO) verknüpft. Für Unternehmer, Geschäftsführer und Kaufleute in München bedeutet das: Es drohen nicht nur Geldstrafen oder Freiheitsstrafen, sondern auch empfindliche wirtschaftliche Folgeschäden. Die Vorschrift schützt den Gläubigerschutz und die Transparenz der Vermögensverhältnisse. Wer Bücher gar nicht führt, gravierend fehlerhaft führt oder Unterlagen nicht

Untreue nach § 266 StGB: Was bedeutet der Vorwurf konkret? Der Straftatbestand der Untreue (§ 266 StGB) schützt das Vermögen vor Pflichtverletzungen von Personen, denen besonders verantwortliche Aufgaben anvertraut sind – zum Beispiel Geschäftsführern, Vorständen, Prokuristen, Kassenwarten oder Treuhändern. § 266 StGB kennt zwei Varianten: den Missbrauchstatbestand (jemand nutzt eine formale Vertretungsmacht pflichtwidrig) und den Treubruchstatbestand (jemand verletzt eine Vermögensbetreuungspflicht ohne besondere Rechtsmacht). Kern ist stets: Es muss zu einem Vermögensnachteil kommen, der aus der pflichtwidrigen Handlung resultiert. In der Praxis steht häufig die Frage im Zentrum, ob eine „Vermögensbetreuungspflicht“ überhaupt vorlag und ob tatsächlich ein Nachteil entstanden ist. Bereits hier

Warum dieser Artikel wichtig ist Steuerhinterziehung nach § 370 Abgabenordnung (AO) gehört zu den am häufigsten verfolgten Wirtschaftsstraftaten in Deutschland. Allein in München arbeiten Finanzamt, Steuerfahndung und Staatsanwaltschaft eng zusammen – oft beginnen Verfahren mit einer anonymen Anzeige, Kontrollmitteilungen, Datenabgleichen (z. B. Kontenabfrage) oder einer Betriebsprüfung. Für Betroffene stellt sich sofort die Frage: Droht eine Freiheitsstrafe? Ist eine Selbstanzeige noch möglich? Was sage ich der Steuerfahndung? Dieser Leitfaden erläutert kompakt die Rechtslage, typische Fehler und erfolgserprobte Verteidigungsansätze – mit Fokus auf München und Bayern. Kurzfazit: Steuerhinterziehung ist komplex, weil Steuer- und Strafverfahren parallel laufen. Schweigen schützt – Akteneinsicht gibt es nur über

Was bedeutet Insolvenzverschleppung nach § 15a InsO? Insolvenzverschleppung liegt vor, wenn die organschaftlichen Vertreter einer haftungsbeschränkten Gesellschaft den gesetzlich vorgeschriebenen Insolvenzantrag nicht rechtzeitig stellen. Nach § 15a Insolvenzordnung (InsO) muss bei Zahlungsunfähigkeit (§ 17 InsO) oder Überschuldung (§ 19 InsO) ohne schuldhaftes Zögern ein Insolvenzantrag gestellt werden. Die Höchstfristen betragen in der Regel drei Wochen ab Eintritt der Zahlungsunfähigkeit und – seit der SanInsFoG-Reform – bis zu sechs Wochen ab Eintritt der Überschuldung. „Ohne schuldhaftes Zögern“ bedeutet, dass die Geschäftsleitung nicht abwarten darf, wenn eine Sanierung objektiv nicht mehr realisierbar ist, selbst wenn die Höchstfrist noch nicht verstrichen ist. Der Straftatbestand

1. Einleitung Der Vorwurf des Bankrotts gemäß § 283 StGB ist für viele Unternehmerinnen und Unternehmer sowie Privatpersonen ein einschneidendes Ereignis. Der Begriff Bankrott klingt schnell nach bewusster Insolvenzverschleppung oder einer absichtlichen Irreführung der Gläubiger. Doch was verbirgt sich konkret hinter dem Straftatbestand? Wer haftet unter welchen Voraussetzungen und welche Konsequenzen drohen? Gerade weil der Bankrottvorwurf oft mit einer wirtschaftlichen Schieflage einhergeht, ist die persönliche und geschäftliche Existenz bedroht. In diesem Artikel gehen wir auf die rechtlichen Grundlagen des Bankrotts, typische Fallkonstellationen und Verteidigungsstrategien ein – stets mit Blick auf unsere Überzeugung, dass in komplexen Verfahren ein erfahrener Rechtsanwalt unverzichtbar ist.

Einleitung In Deutschland ist die rechtzeitige Stellung eines Insolvenzantrags für Geschäftsführer und Vorstände nicht nur eine kaufmännische Entscheidung, sondern auch eine strenge gesetzliche Pflicht. Unterbleibt diese Antragstellung trotz Zahlungsunfähigkeit oder Überschuldung, so spricht man von Insolvenzverschleppung. Neben den unmittelbar betroffenen Geschäftsführern und Vorständen können auch andere Personen im Unternehmen ins Visier der Strafverfolgungsbehörden geraten, wenn sie unter Umständen an insolvenznahen Handlungen beteiligt waren. Wegen der komplexen Anforderungen an die richtige Reaktion in finanziellen Krisensituationen ist es essentiell, frühzeitig Rechtsrat einzuholen. Bereits kleine Versäumnisse können langfristige Folgen für alle Beteiligten nach sich ziehen. Insbesondere im Wirtschafts- und Steuerstrafrecht ist die Wahl einer

Subventionsbetrug nach § 264 StGB bezeichnet das Erschleichen staatlicher oder staatlich subventionierter Gelder, indem unrichtige oder unvollständige Angaben gemacht werden. Einführung und Bedeutung des Delikts 1. Der Begriff „Subvention“ steht im deutschen Recht für staatliche Förderungen und Zuschüsse, die Unternehmen, Privatpersonen oder Vereinen gewährt werden. 2. Diese Gelder sollen Projekte unterstützen oder wirtschaftliche Situationen verbessern, sind jedoch an gewisse Voraussetzungen geknüpft. 3. Wer diese Voraussetzungen durch falsche Angaben vorsätzlich erschleicht, begeht Subventionsbetrug und macht sich damit strafbar. 4. Subventionsbetrug kann beträchtliche Folgen haben, sowohl in finanzieller Hinsicht als auch für die eigene Reputation und Existenz. 5. Aufgrund der Vielzahl an Förderrichtlinien herrscht oft Unklarheit darüber, welche

Einführung in das Thema Steuerhinterziehung Die Steuerhinterziehung nach § 370 der Abgabenordnung (AO) ist eines der bekanntesten Delikte im Steuerstrafrecht. Auch wenn es häufig prominent in den Medien auftaucht, betrifft es nicht nur Top-Manager oder Personen des öffentlichen Lebens. Bereits kleine Fehler in der Steuererklärung oder leichtfertige Unvollständigkeiten bei den Angaben können den Vorwurf der Steuerhinterziehung begründen und ein Strafverfahren auslösen. Betroffene stehen dann vor einer komplexen Gemengelage aus Prüfungsverfahren, Finanzverwaltung und staatsanwaltschaftlichen Ermittlungen. Um in einem solchen Verfahren erfolgreich handeln zu können, ist eine professionelle Verteidigungsstrategie essenziell. Hierbei ist insbesondere die frühzeitige Beratung durch einen erfahrenen Strafverteidiger in München von

Einführung und Bedeutung für Betroffene Markenrechtsverletzungen – umgangssprachlich auch als Markenpiraterie oder Produktpiraterie bezeichnet – gelten als gravierende Straftatbestände im Bereich des Wirtschafts- und Wettbewerbsstrafrechts. Eine rechtsverletzende Handlung liegt regelmäßig dann vor, wenn Dritte Marken, Kennzeichen oder geschäftliche Bezeichnungen verwenden, ohne dazu berechtigt zu sein. Gerade in einem globalisierten Markt mit komplex vernetzten Lieferketten kann es zu empfindlichen Schäden für Markeninhaber kommen. Gleichzeitig besteht für Beschuldigte das Risiko empfindlicher Sanktionen, die sowohl Geld- als auch Freiheitsstrafen umfassen können. Eine Verteidigung sollte deshalb stets unter Hinzuziehung eines erfahrenen Strafverteidigers erfolgen. Unsere Kanzlei in München (Rechtsanwalt Erhard und Kollegen) steht Ihnen dabei zur